Iste, aj laik so sedliackym rozumom si povie, že v podstate majú pravdu. Veď riešiť problémy priamo v teréne, keď sa dostanete k jadru problému, musí byť predsa účinnejšie, ako z ďalekej centralistickej Bratislavy.
Súdruh Paška, ale v tomto prípade sám seba nachytal na hruškách. Jeho vlastným gólom je vyjadrenie , že „celý ansámbel, všetci spolupracovníci sú bunka SDKÚ-DS z Bratislavy a je pre nich nepredstaviteľné, aby museli odísť z Bratislavy". Tento postoj mení od základu všetko. Aj tomu sedliakovi musí byť jasné, že sa tu v nahrá o skutočný záujem zefektívniť prácu ombudsmana, ktorý by sídlil na východe republiky. Tým pravým dôvodom je odsunutie Dubovcovej, ktorá si dovolila skákať po otlakoch súčasnej garnitúre, čo najďalej. Keď nakuknem do hlavy súčasného mocipána, jeho názor na bývalú sudkyňu - kritičku Harabina a exposlankyňu SDKÚ vidím asi takto: „Najskôr s tým policajným zásahom v Moldave proti Rómom otravuje na vláde a teraz aj v parlamente. To je už priveľa! Treba ju odsunúť na vedľajšiu koľaj...“
Ombudsmanka Dubovcová premiérovi logicky odkázala, že ak by mal byť verejný ochranca práv čo najbližšie k problémom, na ktoré poukazuje, tak by bolo správne presťahovať aj vládu alebo minimálne niektoré ministerstvá. To už by bol ale iný príbeh. Viete koľko by to stálo peňazí, ako by to skomplikovalo kooperáciu ústredných orgánov štátnej spávy? Už vidím aspoň 10 ďalších „pádnych argumentov“, prečo by to nešlo.
Nezaváhal ani primátor Košíc Raši (ako inak, tiež Smer), ktorý sa hneď nechal počuť, že ombudsmanku v metropole východu veľmi radi privítajú a nájdu jej vhodné priestory. Je jasné, že to nebude v Paškovej vile, ktorú má v košickom mestskom parku? Šéf parlamentu by jej ale potom mohol aspoň pomôcť s vykachličkovaním...
